CAMPEONES DEL MUNDO

Ganó el fútbol, ha declarado de manera escueta Toni Kross. Ganó la magia de equipo que se ha sabido entregar sin límites ante un campeonato mundial donde los partidos han sido a cara de perro. Se empató de primeras contra Cabo Verde, pero a partir de ahí no se ha perdido ni un solo encuentro. España supo levantarse y se coronó con la gloria.

 

Argentina no ha sido un verdadero rival. No ha sabido jugar con la categoría que un país como el suyo se merece. Desde el primer momento Scaloni optó por un equipo a la defensiva, tal vez buscando que pasara el tiempo sin goles o en todo caso aprovechando alguna contra de Messi que supusiera un gol y después mantenerse en el cerrojo. Fuera como fuera, aquí quien tan solo jugó para ganar fue la selección española.

 

La imagen que la selección argentina ha dado al mundo no ha podido ser más esperpéntica. Después de las muchas ayudas arbitrales, después de anularnos un gol por una supuesta falta de Merino sobre Otamendi, después de ser expulsado por una entrada brutal sobre Cubarsí, en el minuto 82, Enzo Fernández, y después de realizar a lo largo de los 120 minutos de tiempo reglamentario un juego brusco y violento…, el colmo de la desvergüenza llegó al final, una vez concluido el encuentro, cuando varios jugadores argentinos empujaron y golpearon a jugadores españoles ante la impasibilidad de los árbitros, terminando con dar la espalda todo ellos al mismo tiempo mientras los españoles recibían las medallas y alzaban a los cielos el trofeo acreditativo de campeones del mundo. 

No me han caído mal los argentinos. Siempre los he visto como entregados y capaces de dar lo máximo en los terrenos de juego. Pero siento tener que decir que desde hoy los considero más bien, sino como criminales, que es como los titula la prensa inglesa, sí como marrulleros y poco elegantes en la derrota. El amor por su país y el deseo de dar una gran alegría a sus paisanos no puede acabar con la desvergüenza de unos maleducados y niños pijos que no son capaces de sobreponerse a la adversidad. 

 

Messi me pareció uno de los pocos que sí estuvieron a la altura de las circunstancias. Lloró como un niño, pero no entró, que yo sepa, al menos, en ninguna tangana, ni hizo faltas antirreglamentarias a nadie. Se limitó a quedarse fijo en el pensamiento y ver lo que podía haber logrado de alzarse con el triunfo y lo que en realidad logró. 

 

A todo esto, el equipo español recibió los tres máximos trofeos del campeonato: mejor jugador joven, mejor jugador y mejor portero. Y recibió, sobre todo, la copa de oro, con sus correspondientes réplicas y el anillo que los condecora en las alturas según la costumbre estadounidense. 

 

Nadie en el mundo puede poner en duda, ni lo ha puesto, que España no fuera superior a Argentina. Hasta la misma prensa albiceleste reconoce la superioridad del equipo español. No hay por lo tanto motivo para tanto mal perder. De haber salido campeona la nación americana del sur hubiera sido una de las mayores injusticias del mundo. Ya sé que el fútbol es así de cruel, pero esto no podía suceder en la final de un mundial donde están puestas todas las miradas del planeta. El portero español no recibió ni un tiro a puerta, y eso es lo más llamativo y concluyente de todo. 

Finalmente, al no valer el gol de Nico, ya relatado, tuvo que ser, en el minuto 106, Ferran Torres quien, tras un centro de Pedro Porro, y cabeceado por el menor de los Williams hacia atrás, viniendo de frente, golpeara la pelota arriba y entrara en la red como un obús. ¡Gooooooool! Gritó España entera al mismo tiempo. Nos abrazamos y lo celebramos, sabiendo que el tiempo se acababa y ya no sería posible la remontada, tan dada a favor de los argentinos en la costumbre de partidos anteriores.  

Y cuando el árbitro hizo sonar el silbato después de haber añadido cinco minutos al segundo tiempo de la prórroga, vino el éxtasis. Todos saltamos de gozo y nos felicitamos por el éxito. Sonaron trompetas y flamearon banderas rojas y gualdas. Hubo cánticos y vítores… Y Hubo, sobre todo, fiesta. Una fiesta grandiosa que una vez más ha unido a un país que parecía abocado a la desesperanza.

 

Y es que somos eso: CAMPEONES DEL MUNDO.       

NUESTRO PROPIO STONEHENGE

El solsticio de verano es mágico. Así, por poner un par de ejemplos, tenemos que, en la sinagoga del agua de Úbeda, la luz del sol cae sobre la última pileta generando una visión extraordinaria; o el monumento megalítico levantado en Inglaterra, Stonehenge, donde el sol sale atravesando el eje de la construcción y en cuyo lugar se ha descubierto que se llegaron a construir más de mil casas, que eran habitadas tan solo unos pocos días del año. A unos tres kilómetros de allí se construyeron también varios círculos de madera en donde el sol, al ocultarse ese mismo día, atravesaba el eje dando lugar a ceremonias y rituales, pues el hallazgo de huesos de animales y otros objetos evidencian grandes fiestas celebradas probablemente al anochecer. 

Pues bien, en Úbeda tenemos también nuestro propio Stonehenge. Se trata de un largo túnel que ha de atravesarse cuando caminamos por el viejo camino de la antigua vía. Un túnel que, al ocultarse el sol por el horizonte, justo donde se halla la iglesia de El Salvador, en el solsticio de verano, por unos minutos tan solo, los rayos se adentran en su espacio oculto iluminando su oscuridad por varias decenas de metros. Un espectáculo apasionante que no todos han sabido apreciar. 

 

Hace apenas un par de meses, un agricultor detuvo en el interior del túnel su tractor porque había encontrado un polluelo cobijado entre las piedras y no sabía qué hacer. Pasé yo en esos instantes y conversamos. En la parte superior del túnel hay unos agujeros en los que pueden anidar aves sin ser excesivamente vistas. En uno de ellos aparecía una piedra a modo de señal. Mira, ese agujero alguien lo ha señalado por algún motivo, seguramente porque buscaba marcar un nido de pájaros. No. Le respondí. Esa piedra la puse yo hace ya muchos años, por una razón muy sencilla, porque ese agujero indica hasta donde penetran los rayos de sol en el solsticio de verano. 

 

No podía creerlo. Estábamos a varios metros de la entrada y yo le decía que los días de alrededor del 24 de junio se producía un efecto que daba lugar a alumbrar el interior del túnel como si estuviéramos en el exterior. No estaba él muy convencido, pero fue respetuoso y poniendo su tractor en marcha se alejó de allí en busca de unos sueños más livianos. 

 

Ahora ha llegado el 24 de junio. Y he estado atento. Así que con mi cámara al hombro me puse en camino para llegar al lugar alrededor de las nueve de la noche. Y comenzó el espectáculo. El sol, a medida que descendía por el horizonte, dejaba caer sus rayos hacia el interior del túnel como buscando penetrar, cuanto más mejor, hasta arañar el corazón de un espacio que a lo largo del resto del año aparece frío, e iluminarlo así con su calidez de tiempo. 

 Y aprovechando los pocos minutos que dura el efecto, fotografié el túnel de dentro afuera y de fuera adentro, dejando constancia del instante en que el sol se halla en el momento justo de esconderse por el horizonte. Segundos después, una vez que se oculta, el efecto queda desvanecido. 

 

Y así lo veo yo. Y hasta puede que todo sea fruto de una imaginación hipersensible, donde a la caída de la tarde de los días del pleno solsticio de verano, creo ver cómo el sol, al perderse por el horizonte del cerro del Salvador, se aferra a un túnel frío y tenebroso hasta convertirlo en camino de luz y belleza. 

 

Es decir, algo así como si en Úbeda tuviéramos nuestro propio Stonehenge.  

CORRUPCIÓN

Cada día me sorprenden más las noticias. Es despertarme y poner la radio con el miedo en el cuerpo de que surja una nueva imputación… Y ya van, ¿cuántas?

Porque es que nos hemos acostumbrado a que fiscales generales, ministros, dirigentes políticos y personal cercano al presidente del Gobierno se salten las leyes y acaben juzgados y condenados.

 

García Ortiz, el fiscal general, Koldo, Ábalos, Cerdán, Aldama…, Begoña, David… Todos ellos investigados y juzgados o pendientes de juicio.

 

Y ahora salen también a relucir Mercedes González, directora de la Guardia Civil, y Leire Díez y Marlaska…, y por si faltaba algo José Luis Rodríguez Zapatero.

 

Y este último después de que el juez le concediera varios días más para preparar su defensa. Algo que no entiendo. Si un juez me llama a declarar y no tengo nada que ocultar, acudo rápida y abiertamente y doy cuantas explicaciones sean necesarias. Y lo mismo si nos referimos a la procedencia de las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho. Mire, señor juez, esas joyas me fueron regaladas, o mire, las compré, o mire, me las encontré en algún sitio, o son herencia… y si el señor juez me dice que mal hecho, que hay fraude a hacienda, o que ya ha prescrito…, pues acepto el veredicto y aquí paz y después gloria. 

 

Lo que no me cabe en la cabeza es que no haya querido responder a la procedencia de las dichosas joyas valoradas en más de un millón trescientos mil euros. Dice que necesita tiempo para poder responder a ello. ¿Cómo tiempo? ¿No será mejor decir que lo que necesita es pensar una respuesta adecuada, según orientaciones de su abogado, y después de tener todos los perfiles debidamente meditados, y todos los hilos atados, sin miedo ya a lo que sobrevenga cualquier resquicio, ir de nuevo al juez y hacérselo saber?

 Porque esta es la sensación que da. Como también da muy mala espina que sus dos hijas (de las que acabo de escuchar, por cierto, que han sido imputadas hace apenas unas horas junto a la secretaria de Zapatero), tengan sendas empresas con las que han facturado un dineral. Lo que demuestra a las claras un tráfico de influencias. Lo que no me cabe duda es de que aquí la justicia no es igual para todos. Begoña se ha estado burlando del juez, el hermano de Sánchez también, Cerdán lo mismo… 

 

Y mientras tanto, por si faltaba poco, Ábalos disfrutando de prostitutas. Que hay que tener estómago. Están locos. Aquí estamos todos locos. Y a todo esto viene el Papa y da un discurso en las cortes y le aplauden por tiempo de siete minutos, y eso que les habló de ser contrario al aborto y la eutanasia. 

 

¿Quién entiende a estos palmeros apegados a los sillones? ¿Quién entiende a estos gobernantes mediocres que están atados a sus poltronas políticas? ¿Quién entiende a estos partidos que, estando asfixiados por la corrupción, miran más a sus propios intereses que a los intereses generales? 

 

¿Quién entiende estos egoísmos y estas hipocresías y estas sinvergonzonerías? 

 

Yo no. 

 

 

 

 

 

 

UN PREGÓN DEL CORPUS EXCEPCIONAL

El domingo, 31 de mayo, en la iglesia de Santa Clara, a las doce treinta horas, tuvo lugar el pregón del Corpus, que estuvo a cargo del ubetense, doctor en medicina, hematólogo y licenciado en Historia, José Ramón Molina Hurtado. 

Sin leer nada, apenas unos versos que llevaba escritos, ofreció un pregón que fue toda una lección magistral. 

 

Comenzó su discurso recordando a sus muchos amigos y compañeros. Agradeció a la señora alcaldesa, Toñi Olivares, su asistencia, haciéndole ver que era un honor contar con ella, para seguir saludando a otras muchas personalidades allí presentes. Y tuvo especiales, amables y cariñosas palabras para las hermanas clarisas.

 

Y empezó su disertación. Como especialista que es en el evangelio de San Juan, nos fue relatando los pormenores de la última cena. Nos hizo ver que no fue una cena pascual, aunque tuviera todas las connotaciones necesarias. Nos detalló las circunstancias de por qué ese día no era festivo. José de Arimatea compra una sábana, Simón de Cirene viene del campo, Judas sale del cenáculo y los apóstoles piensan que irá a comprar alimentos, Jesús muere a la hora de ser sacrificados los corderos en el templo, la turba detiene al Maestro en plena noche, el Sanedrín se reúne, Pilato lo juzga…, es decir, algo imposible desde el punto de vista de una festividad tan estricta para los judíos…, por lo que la última cena, concluyó, fue en verdad una cena de despedida de Jesús con sus discípulos. 

                                                                                 

Luego expuso sus opiniones particulares. Habló de la necesidad de comulgar bajo las dos especies, porque es la forma real de comer la carne y beber la sangre de Cristo. Aclaró que no se debe tener una edad prefijada para poder comulgar. Recitó el prólogo del Evangelio de Juan de memoria concluyendo que era el mensaje más grandioso jamás escrito y finalizó está primera parte con unos versos sorprendentes, que hizo que el público, puesto en pie, aplaudiera largo rato con entusiasmada emoción.

 

A continuación, se introdujo en la festividad del Corpus propiamente dicha. Nos expuso desde cuándo arranca. Matizó el grandioso milagro que se realizó sobre la Sagrada Forma, cuando un sacerdote, dudando de la transustanciación, la alzó en la misa. De repente, la forma comenzó a sangrar. Ahora se ha analizado la sangre y resulta ser del grupo AB, muy raro entre nosotros y muy propio de los judíos. El mismo grupo sanguíneo, por cierto, que aparece también en la sábana santa de Turín. 

 

Tuvo palabras para su padre, a quien puso de referencia en su camino. A continuación, relató los momentos más inolvidables de su vida cuando llegaba la festividad del Corpus. Lo recuerda cuando aún se celebraba en jueves, y era un día luminoso, más que el sol, profetizando que alguna vez volverá a celebrarse de nuevo en jueves. Se enorgulleció de aquel día que le dejaron llevar el gallardete de su cofradía de la Columna en plena procesión, cuando entonces no era nada ni nadie. No olvidó tampoco viéndose pasar por la calle Montiel y ver el toldo pintado por Antonio Espadas Salido, a quien, por cierto, el día anterior la ciudad le dedicó la calle en la que vivió, llamada hasta ahora del Santo Cristo, toldo en el que aparece la figura del padre del pregonero alzando la imagen de la Virgen de Guadalupe, Patrona de Úbeda, rodeado de otros personajes ya inmortales. Y pidió al pueblo que ante el paso de Dios Eucaristía se vuelva a arrodillar como en ese otro tiempo recordado.  

 

El público no parpadeaba, ni un ruido ni una tos. Y entonces, en ese gran silencio expectante, dio lectura a un último poema dedicado a Dios y a Úbeda. Los versos, llenos de lirismo, de hondura y grandiosidad, retumbaron en las paredes del templo como tambores sobre el silencio de la noche. Eran versos que recorrían las calles de Úbeda en la procesión del Corpus Christi, desde Santa María hasta Santa María de nuevo, donde se juntaban Dios y su Madre, en la figura de la Virgen de Guadalupe, para siempre. Y cuando exclamó la última estrofa: no hace falta que lo explique, que cada uno lo piense, si no es la gloria infinita haber nacido ubetense, de nuevo el público, en pie, le regaló un sonoro aplauso, de los que hacen época. 

 

El pregón pronunciado por José Ramón ha tenido un eco sorprendente. Nada más subido a YouTube por TV10 en la tarde del pasado martes, 2 de junio, ha recibido infinidad de visitas, el teléfono no deja de tener llamadas y los mensajes de felicitación son incontables. Y hasta Eduardo Perales le ha dedicado un montaje fotográfico que aquí exponemos. 

 

Ya ven, un pregón del Corpus Christi 2026 para la historia. Sencillamente, un pregón del Corpus excepcional.

RESULTADOS ELECTORALES EN ANDALUCÍA EN RELACIÓN CON ÚBEDA

Ya sé que las diferentes elecciones que se llevan a cabo en España, generales o autonómicas, nada tienen que ver con las municipales. En aquellas se vota a los candidatos que se presentan, a quienes poco o nada conocemos, mientras que en estas sí que conocemos al alcalde o alcaldesa aspirante. 

 

Pero analizando los resultados nos pueden dar una pista. Así que si en estas últimas elecciones al parlamento de Andalucía en Úbeda, el PSOE ha obtenido prácticamente la mitad de los votos que el PP, es decir que el partido azul se ha llevado el 44.6% de los votos, mientras el partido rojo ha tenido que conformarse con el 25,39%, se ve ya una dinámica o tendencia a considerar.

 

A esto, si sumamos a los del PP el 13.8% de los votos que ha obtenido VOX, nos da un resultado a favor de la derecha de un 58,4%. 

 

Sin embargo, si comparamos estos últimos resultados con los resultantes de 2022, veremos que entonces el PP obtuvo también un 45,76%, algo más que en estas últimas, mientras el PSOE se llevaba un 23,22%, un par de puntos por debajo. VOX tenía que conformarse con el 12.62%, un punto menos que en el presente. Lo que sí ha variado considerablemente ha sido el voto de las izquierdas. Así, mientras el partido Adelante Andalucía obtuvo en las anteriores, 415 votos, es decir 647 votos menos, pues en estas ha obtenido 1.036, el partido Por Andalucía ha obtenido 70 votos menos, es decir, ha pasado de los 1.000 a 930.

 

Con todo ello lo que queremos decir es que si todo sigue igual, es probable que en las próximas municipales los resultados sigan siendo los mismos y gane también el Partido Socialista, si bien con algún concejal menos, quedándose en 11 ó 10 concejales. Mas si las dos izquierdas, Adelante Andalucía y Por Andalucía, se siguen presentando por separado es también muy probable que saquen un par de concejales. En las últimas municipales solo se presentó “Con Andalucía”, obteniendo 940 votos.

 

En este caso no habrá mucho problema para que sigan gobernando los socialistas. A ellos les está perfectamente permitido el pacto, todo lo contrario que al PP con VOX, cuya unidad siempre es más complicada y está mucho peor vista.

 

Lo que es digno de estudio es cómo es posible que siendo Pedro Sánchez presidente del gobierno con más casos de corrupción de la historia democrática de España, teniendo condenado al fiscal general, e imputados a su hermano, esposa, ministros y secretarios…, y al día de hoy hasta a un expresidente del gobierno, que no ha logrado unos presupuestos generales en todos estos años, y no puede salir a la calle por los abucheos que recibe, peleado con Argentina, Estados Unidos, Israel… y a favor de Gaza e Irán, y va dando lecciones del lugar correcto de la historia…, tras perder además casi todas las comunidades, pueda volver a presentarse a las generales del próximo año… y ganarlas. 

 

Porque puede ganarlas. Y no porque los votos del Partido Socialista sean suficientes, sino porque si el PP junto con VOX no sacan la mayoría absoluta, como así sucedió en 2023, Sánchez seguirá pactando con todas las izquierdas, contando en ellas a los nacionalistas, separatistas, golpistas y etarras. No tiene ningún problema. Y no lo tiene porque todo es cuestión de disfrazarlo al día siguiente con la palabra “gobierno progresista…”, que suena muy bien y queda muy bonito. Tiempo al tiempo.

LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

Goya pintó el levantamiento de los españoles, el dos y tres de mayo de 1808, contra el ejército francés, de un modo extraordinario. La carga de los mamelucos, tropas mercenarias egipcias al servicio de Napoleón, supuso el coraje del pueblo español levantado, usando armas básicas como cuchillos y otros objetos punzantes, pretendiendo derribar de los caballos a quienes estaban osando a apoderarse de España por la traición. Fue una situación límite, violenta y desordenada, que acabó con las ilusiones de unos patriotas enamorados de lo suyo.

La sublevación fue atajada de raíz y fusilados al día siguiente muchos de los revolucionarios. Los lugares elegidos fueron Recoletos, Puerta de Alcalá, Puerta del Sol, el Paseo del Prado, la Moncloa y Príncipe Pío, y las ejecuciones tuvieron lugar a partir de las cuatro de la madrugada.

Los fusilamientos en Príncipe Pío, la actual Plaza de España, sirvió de inspiración para el cuadro pintado por Goya. En él podemos apreciar en primer plano a una de las víctimas, con camisa blanca, levantando los brazos y mostrando en sus manos los estigmas de la heroicidad, mientras los soldados extranjeros, como fantasmas crueles, disparan a quemarropa. 

Fue un levantamiento popular, sin preparación, instantánea, empujada por el amor a España. Los capitanes Daoiz y Velarde se unieron de modo particular a la causa, repartieron armas y lucharon hasta dar la vida. Todo un ejemplo de valentía, coraje y deseos de ser libres.  

Los españoles lucharon para defender a su rey, aparte de la patria. No conocían los modales egoístas de Carlos IV ni de su hijo Fernando VII, que heredó el poder tras abdicar su padre a causa del Motín de Aranjuez, apenas dos meses antes de la invasión francesa.   

Con el levantamiento del dos de mayo, se dio comienzo a la guerra de la Independencia. Desde ese instante, se levantaron en la península infinidad de municipios apoyando la causa. Una guerra esta que dudaría casi seis años, cuando, por fin, el rey Fernando VII, el que después sería un rey decepcionante por felón, cruzó los Pirineos. El mismo Napoleón firmó la paz.

El emperador francés fue derrotado definitivamente el 18 de junio de 1915, en Waterloo. 

Y ahora que estamos conmemorado esta efeméride tan importante, es bueno recordar estos sucesos históricos, que contó con gran cantidad de héroes y heroínas. Todos unos locos enamorados de unos ideales firmes y a quienes no les importó dar la vida por ello.  

No fueron pocos los que vieron también con buenos ojos el gobierno de los franceses a las órdenes del rey José Bonaparte, hermano de Napoleón. Eran los llamados “afrancesados”, por ver en ellos todo un modelo de progreso y cultura refinada.

Hoy, estos progresistas bien pudieran ser los mismos que los de aquella época, algo así como los que odian a España y se dejan llevar por los fanatismos de la independencia, creyendo, además, que todo lo de fuera es mejor que lo de dentro. 

INDEPENDENTISMO

Lo del independentismo no tiene punto de comparación. El daño que tanto el País Vasco como Cataluña vienen haciendo a España es gigantesco. 

 

El que los presos de ETA estén saliendo a la calle después de haber sido condenados a cientos de años de cárcel es inconcebible. Que venga Otegi a expresar que en la final de la copa del Rey se llene el estadio de Sevilla de ikurriñas para demostrar que Euskal Herria no es España es insólito. Que se pite al himno de España por parte de los seguidores donostiarras es increíble y que incluso se quieran cargar una caravana en la carretera, lanzándola a la cuneta, porque lleva la bandera del Atlético junto a la de España, es también inaudito. 

 

Pero si nos vamos a Cataluña, eso ya es el colmo. Que el desertor de la justicia, el señor Puigdemont salga criticando al presidente del gobierno, llamándolo sinvergüenza, por no hablar en la reunión llevada a cabo en Barcelona, de líderes progresistas, de la independencia de las cuatro provincias de la esquina noreste es como para tirarse al suelo partidos por la risa.

Pero lo relevante aquí es el ataque que se le ha hecho al escritor, Premio Cervantes, Eduardo Mendoza, por decir que San Jorge, o San Jordi, no pinta nada en el día del libro. Primero porque San Jordi era un maltratador de animales y segundo porque además no sabría ni leer. 

Y hasta tanto ha llegado la polémica que no pocos activistas catalanes han pedido que le sea retirada la medalla de San Jordi, que le fue concedida por la Generalitat en el año 1995, gobernando el que después sería imputado, el molt honorable president Jordi Puyol, además de pedir que libros de Mendoza sean quemados públicamente en la plaza el día de San Juan, como si aún estuviéramos en el medievo.   

 

Todo es inventar fechas para dar realce al nacionalismo. Y si el resto de los españoles ya tiene el día 14 de febrero como día dedicado a los enamorados, los catalanes han puesto el 23 de abril, sin ser conscientes de que eso de la rosa, como símbolo de amor, junto al libro no es más que un invento comercial.   

 

Y a todo esto viene de nuevo el Sr. Puigdemont, que no cesa de pretender hacerse visible, como para que no se le olvide, y lo ha catalogado de resentido y de nacionalista… Apartarte que me mancho, le dice la sartén al cazo.

 

Y no pasa nada. En España nunca pasa nada que venga a propuesta de los independentistas. Si alguien aquí, tan retrógrado y nazi como puede ser cualquier ciudadano dijera lo de Otegi o lo de Puigdemont ya estaría encarcelado por delito de odio. 

 

Y si es por hacer apología de su supremacismo pidiendo que se quemen los libros de

Mendoza, después de ver las barbaridades que se han cometido en la historia arrojando libros a la hoguera, cuando ningún libro, por malo que sea, debe ser condenado al fuego, no viene más que a demostrar los insensatos que rigen las numerosas plataformas separatistas. Las de esos que viven del cuento y siguen tantos descerebrados. 

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA MEDIOCRIDAD

Para lo que hay que ver es mejor morirse, me decía mi madre no pocas veces, y eso que entonces los avances tecnológicos apenas estaban desarrollados. Hoy, que todo está embarrado por la mediocridad y nos valemos de cualquier cosa creyéndonos valiosos, más que morirse lo que uno tiene que hacer es reírse de todos y de todo.

 

Hemos perdido de paso el miedo al ridículo. Con esto de las redes sociales nos hemos creado un personaje ficticio que nos alimenta el ego y nos hace creernos importantes porque en ellas presentamos las fotos de nuestras presencias mundanas. Y nos las damos de grandes cuando somos muy pequeños. 

 

Hace algunos años, escritores de talento me dejaban algún trabajo para leerlo que me parecía valioso, pero no se atrevían a publicarlo por miedo al sonrojo y a la desconsideración, y por más que los animabas, nada conseguías. En nuestros días eso no ocurre, con esto de que yo escribo con el corazón, o yo escribo desde mi forma de entender la vida, o yo escribo lo que considero conveniente, nos hemos ido acercando a la mediocridad más absoluta y hasta llegan a darnos premios y reconocimientos que son un desprestigio tanto para quienes los conceden como para la ciudad que representan.  

Y así en todas las artes. De ahí esas imágenes horrorosas que vemos en las iglesias, y esas películas sin pies ni cabeza que nos presentan, y esas composiciones musicales que aburren, cansan o dejan indiferentes, y esas creaciones arquitectónicas que son cajas herméticas, y esas pinturas enigmáticas llenas de manchas que parecen creadas por niños de infantil, y esos poemas insustanciales, sin alma, sin vida que nada dicen ni nada evocan ni nada emocionan. 

 

Y para colmo, cuando los creadores, que en nuestros días no son pocos, no saben o no pueden ir más allá, recurren a la Inteligencia Artificial, y en segundos les proporciona una marcha, una casa, una pintura, una película, un discurso, un pregón, un libro o una colección de poemas que maravillan, aunque, para ser sinceros, se nota que hay un algo extraño en las imágenes, en la voz, en los escritos…, un algo evidente que se ve realizado por una máquina sin sentimientos. Un algo, por cierto, que se superará hasta lograr la perfección, por lo que no habrá mejores escritores, ni poetas, ni músicos, ni directores de cine, ni arquitectos, ni escultores… que la misma Inteligencia Artificial.

 

Y de nada nos valdrá decir que lo que yo hago es artesanal, manual, que la IA no puede superar lo que el alma dicta, pero será mentira, las personas se inclinarán por lo perfecto, por la altura de la composición, por la maestría del relato… y se verá la artesanía de la obra y la palabra como algo anticuado e imperfecto. 

 

No obstante, siempre hay que dejar una rendija a la esperanza, y creer que las personas del futuro pueden que no se dejen arrastrar por tanta mediocridad y sean capaces de valorar más la capacidad humana que el simple mecanismo de un robot que será todo lo perfecto que se quiera, pero que nunca podrá sustituir al verdadero artista.